Páginas

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Predecir el futuro.

En los últimos días leí mucho sobre lo que pasará en el futuro de cara al ballotage y también gente que dicen que critican como pueden predecir el futuro. Esto me hizo pensar si se puede predecir el futuro o no.
La respuesta varía y depende de la pregunta. Por ejemplo, ¿se puede saber que número va a salir en el loto? No. ¿Se puede saber cuando será el próximo eclipse solar? Si, el 9-Mar-2016 (incluso la Nasa predice que habrá otro el 19-Oct-3000). ¿Se puede saber donde ocurrirá el próximo terremoto en Argentina? No. pero si uno ve el siguiente mapa, podrá determinar donde es más probable que ocurra y donde no. y por lo tanto no se sorprenderá si el próximo sismo ocurre en San Juan o Salta, y si lo hará si ocurre en Buenos Aires, Corrientes o Entre Ríos.


La causa de este comportamiento es sencillo. En el caso del Loto, el número depende del azar. En el segundo caso, los eclipses son predichos por la ley de gravedad. En el tercer caso, si bien la ocurrencia de los sismos también esta controlada por leyes de la naturaleza, la falta de datos y de conocimiento de como funciona el sistema no permite predecir con precisión cuando, donde y qué magnitud tendrá el próximo sismo. Sin embargo, un registro sistemático de los sismos ocurridos en el pasado permiten determinar donde hay alta probabilidad de que ocurra el próximo sismo y donde la probabilidad es baja.
Si aplicamos lo anterior al ballotage, seguramente todos estarán de acuerdo que lo que haga el próximo presidente se asemeja más al tercer caso, y por lo tanto para tener una idea aproximada de lo que puede pasar basta con ver lo que hicieron en el pasado.Hay ciencias como la historia y la economía que permiten tener una idea de lo que puede pasar.

martes, 17 de noviembre de 2015

La importancia de escuchar las dos campanas. ¿Qué tan manipulables somos?


En los link que publico abajo hay una cuidadosa, detallada y tendenciosa (en forma negativa) lista de hechos concretos y verdaderos del monóxido de dihidrógeno. Seguramente muchas personas tendrán una impresión negativa, e incluso pensarán en que habría que prohibirla.
Pero si tan sólo se tomaran el tiempo de escuchar a alguien que la defiende, por ejemplos simplemente diciendo "el monóxido de dihidrógeno (OH2) es AGUA", su impresión sin duda que cambiaría y pensarán que fueron manipulados.
Si es posible hacer eso con el agua, ¿que se puede lograr con todas las demás cosas y personas, que indudablemente no son tan positivas como el monóxido de dihidrógeno?
http://mitosytimos.blogspot.com.ar/…/que-tan-manipulables-s…
https://www.ted.com/…/chimamanda_adichie_the_danger_of_a_si…

domingo, 23 de marzo de 2014

Dolar oficial. ¿Volverá a aumentar desde el 31 de Marzo?


La evolución del precio del dolar volvería a su estado "normal" el 29 de marzo, y volvería a aumentar (como lo hacía hasta el 21 de enero) a partir del lunes 31 de marzo.

En la página de La Nación aparece un cuadro con la evolución de la cotización del dolar oficial e informal (desde el 3-1-2011) hasta la actualidad (21-3-2014). La evolución del dolar formal se puede dividir en dos partes (Fig. 1).

Figura 1. Evolución dolar formal (Enero 2011 - Marzo-2014). Datos tomados de La Nación. La línea punteda es un curva de tendencia (polinómica de grado 6) que se ajusta a los datos hasta el 21-1-2014 (línea roja).
 La primera consistente en una progresión regular hasta el 21-enero-2014 (inclusive). La segunda parte se inicia con un aumento brusco en el cual la cotización aumentó hasta los 8$ en 2 dias y luego se mantuvo estable hasta la actualidad. Pero, ¿como va a seguir el dolar en el futuro? ¿Seguira estable o volverá en algún momento a aumentar? En su momento, el gobierno culpó a Shell por la brusca suba del dolar. No me interesa (al menos por ahora) hablar sobre la causa. Simplemente asumiré que en la primera parte el dolar se comportó "normalmente" y en la segunda lo hizo "anormalmente", y por lo tanto ahora el sistema quiere volver a su estado "normal". ¿Qué significaría esto? Que el dolar volverá a aumentar cuando este alcance su cotización actual, si hubiera seguido el comportamiento "normal".

Para hacer esto, tomé los datos del comportamiento "normal" (hasta el 21-3-2014 inclusive) y con el excel dibujé una línea de tendencia. La que mejor se ajustaba a los datos es una polinómica de grado 6 (línea punteada en las figuras).

En la figura 2 se ve un detalle (desde marzo al 4 de Abril de 2014) de la figura 1. Se ve que la línea de tendencia alcanzará los 8 $ el 29 de Marzo. Es decir, en ese fecha el sistema volverá al estado "normal" y por lo tanto volverá a su aumento gradual que caracteriza al comportamiento "normal". Pero como el 29 de marzo es sábado, el aumento recién comenzará el siguiente día hábil, o sea el 31 de marzo.

Figura 2. Detalle de la evolución dolar formal (Marzo 2013 - Marzo-2014). Datos tomados de La Nación. La línea punteda es un curva de tendencia (polinómica de grado 6) que se ajusta a los datos hasta el 21-1-2014 (línea roja).


Fuente: La Nacion (https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AuNh4LTzbqXMdFJobGlLMWl2bzR3SHM3Nmc1dExLZmc&output=xls )
http://www.telam.com.ar/notas/201401/49174-la-suba-del-dolar-fue-impulsada-por-la-oferta-de-compra-de-shell.html

martes, 27 de agosto de 2013

Reservas del Banco Central: Lo que el Diario La Nación no te muestra


A partir de la noticia publicada hoy por el diario La Nación titulada "El Banco Central no para de perder reservas: perforaron los 37.000 millones de dólares", en la que se muestra una evolución de las reservas (en millones de U$S) del Banco Central de la República Argentina (BCRA) desde el 2011, he buscado completar la serie de datos que ellos muestran. En la página web del BCRA, encontré este link que me permitió extender los datos hasta inicio del 2003 (2/1/2003). A continuación los datos.

28-Agosto:
Para completar la entrada, recopilé datos del BCRA desde Dic-1999 hasta Dic-2002. Estos datos correponden al último día de cada mes y están disponibles en las planillas (en formato pdf) de cada  mes disponible en este link.


lunes, 27 de mayo de 2013

Determirnación de Canasta Básica de Alimentos y Canasta Básica Total del INDEC

"Los conceptos de canastas básicas ingresan a la estadística oficial argentina hacia 1988. Una comisión ad-hoc realiza el proyecto Investigación sobre Pobreza en la Argentina (IPA) que incluye la primera medición de pobreza por insuficiencia de ingresos por el método de la línea. Como consecuencia del estudio surgen los conceptos de Canasta Básica Alimentaria, que define la Línea de Indigencia y de Canasta Básica Total, que define la Línea de Pobreza. De igual modo surge el concepto de Unidad Adulto Equivalente.
La definición teórica vigente de la Canasta Básica Alimentaria, según afirman los autores de los proyectos IPA, se realizó en función de los hábitos de consumo de la población objetivo, de acuerdo a requerimientos normativos kilocalóricos y proteicos imprescindibles para que un hombre adulto, entre 30 y 59 años, de actividad moderada, cubra durante un mes esas necesidades . Se seleccionaron luego los alimentos y las cantidades a partir de la información provista por la Encuesta de Gastos e Ingresos de los Hogares de 1985. Para determinar la Canasta Básica Total, se consideraron los bienes y servicios no alimentarios y se amplió la CBA utilizando la inversa del "Coeficiente de Engel" (CdE), definido como la relación entre los gastos alimentarios y los gastos totales observados."



Como se ve en la figura, hay una correlación entre el índice de precios al consumidor (IPC) y el valor de la canasta básica de alimentos.

http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/74/informe_canastas_basicas.pdf