Páginas

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Predecir el futuro.

En los últimos días leí mucho sobre lo que pasará en el futuro de cara al ballotage y también gente que dicen que critican como pueden predecir el futuro. Esto me hizo pensar si se puede predecir el futuro o no.
La respuesta varía y depende de la pregunta. Por ejemplo, ¿se puede saber que número va a salir en el loto? No. ¿Se puede saber cuando será el próximo eclipse solar? Si, el 9-Mar-2016 (incluso la Nasa predice que habrá otro el 19-Oct-3000). ¿Se puede saber donde ocurrirá el próximo terremoto en Argentina? No. pero si uno ve el siguiente mapa, podrá determinar donde es más probable que ocurra y donde no. y por lo tanto no se sorprenderá si el próximo sismo ocurre en San Juan o Salta, y si lo hará si ocurre en Buenos Aires, Corrientes o Entre Ríos.


La causa de este comportamiento es sencillo. En el caso del Loto, el número depende del azar. En el segundo caso, los eclipses son predichos por la ley de gravedad. En el tercer caso, si bien la ocurrencia de los sismos también esta controlada por leyes de la naturaleza, la falta de datos y de conocimiento de como funciona el sistema no permite predecir con precisión cuando, donde y qué magnitud tendrá el próximo sismo. Sin embargo, un registro sistemático de los sismos ocurridos en el pasado permiten determinar donde hay alta probabilidad de que ocurra el próximo sismo y donde la probabilidad es baja.
Si aplicamos lo anterior al ballotage, seguramente todos estarán de acuerdo que lo que haga el próximo presidente se asemeja más al tercer caso, y por lo tanto para tener una idea aproximada de lo que puede pasar basta con ver lo que hicieron en el pasado.Hay ciencias como la historia y la economía que permiten tener una idea de lo que puede pasar.

martes, 17 de noviembre de 2015

La importancia de escuchar las dos campanas. ¿Qué tan manipulables somos?


En los link que publico abajo hay una cuidadosa, detallada y tendenciosa (en forma negativa) lista de hechos concretos y verdaderos del monóxido de dihidrógeno. Seguramente muchas personas tendrán una impresión negativa, e incluso pensarán en que habría que prohibirla.
Pero si tan sólo se tomaran el tiempo de escuchar a alguien que la defiende, por ejemplos simplemente diciendo "el monóxido de dihidrógeno (OH2) es AGUA", su impresión sin duda que cambiaría y pensarán que fueron manipulados.
Si es posible hacer eso con el agua, ¿que se puede lograr con todas las demás cosas y personas, que indudablemente no son tan positivas como el monóxido de dihidrógeno?
http://mitosytimos.blogspot.com.ar/…/que-tan-manipulables-s…
https://www.ted.com/…/chimamanda_adichie_the_danger_of_a_si…